Por Bruna Allemann
Trump, que sempre confiou em sua estratégia de gerar dúvida entre os eleitores indecisos, acabou se perdendo em sua própria tática. Como diz o ditado maquiavélico: “Se não pode convencê-los, confunda-os”. No entanto, foi ele quem saiu confuso do debate, enquanto Harris mostrou habilidade ao usar as mesmas armas contra ele.
Harris não só se manteve firme, mas conseguiu desestabilizar Trump, algo raro nos debates anteriores. Sua abordagem direta, falando para a câmera e pedindo aos eleitores que “virem a página” sobre Trump, deu a ela a vantagem que os democratas estavam buscando. Ela conseguiu pintar um retrato de mudança, enquanto o ex-presidente insistia em reviver questões passadas, como sua infundada alegação de vitória na eleição de 2020.
O desempenho de Trump foi marcado por altos e baixos. O debate começou com uma pergunta que deveria favorecer Trump – “os americanos estão melhor economicamente?” – mas rapidamente se voltou contra ele. Mesmo quando o terreno era favorável, como na imigração, Harris o colocou em uma armadilha, levando-o a falar de multidões em seus comícios e de teorias conspiratórias sobre animais de estimação sequestrados, o que evidenciava sua crescente frustração.
Harris, por outro lado, teve seus momentos de destaque, especialmente ao discutir questões como aborto, tema que tem sido central em seus discursos desde a queda de Roe v. Wade. A habilidade dela de provocar Trump repetidamente – mencionando suas acusações criminais, o caso dos “Cinco do Central Park”, e o uso de eventos passados para desestabilizá-lo – deixou clara a razão pela qual muitos democratas pressionaram pela substituição de Biden por Harris no topo da chapa. Foi um desempenho que fez os eleitores perceberem que Harris não só pode segurar seu próprio espaço, mas também ser uma ameaça real para Trump.
Quanto ao impacto futuro, as pesquisas podem permanecer equilibradas por enquanto, mas Harris evitou um desastre que poderia ter revertido o impulso de sua campanha nas últimas semanas. Para Trump, embora nada tenha mudado para seus eleitores mais fiéis, ele não parece ter conquistado novos apoiadores entre os indecisos. E, com isso, a disputa se mantém acirrada.
A grande questão agora é se haverá mais debates. Harris já declarou que está pronta, mas será que Trump vai arriscar outra rodada, sabendo que sua abordagem confusa pode não ser suficiente para garantir a vitória?
Principais Pautas
Economia e Inflação
Kamala Harris: Defendeu o governo Biden, destacando os números de recuperação econômica e queda no desemprego. Ela reforçou que políticas voltadas para o crescimento sustentável estão funcionando.
Donald Trump: Argumentou que a economia estava melhor sob seu governo, mas se desviou ao discutir sobre comícios e eventos passados, falhando em abordar diretamente soluções para os problemas atuais.
Imigração
Harris: Criticou duramente as políticas imigratórias de Trump, especialmente as separações de famílias na fronteira. Ela prometeu uma abordagem mais humanitária e racional.
Trump: Recorreu a retóricas sobre “invasão” e dados distorcidos, que foram prontamente questionados pelos moderadores. Ele não trouxe soluções concretas para a crise atual.
Aborto e Direitos Reprodutivos
Harris: Fortemente a favor dos direitos das mulheres, argumentou que a revogação de Roe v. Wade foi um retrocesso nos direitos humanos. Apresentou uma visão de proteção aos direitos reprodutivos.
Trump: Foi evasivo em responder diretamente sobre o aborto, repetindo declarações ambíguas e sem se comprometer com uma posição clara.
Ataque ao Capitólio e Eleições 2020
Trump: Continuou a repetir suas alegações infundadas sobre fraude eleitoral, apesar de todas as evidências contrárias. Ele tentou desviar a discussão para teorias da conspiração.
Harris: Confrontou essas alegações, chamando a atenção para os danos que tais mentiras causaram à democracia, associando Trump ao ataque ao Capitólio.
Contradições
Trump: Continuou a fazer afirmações falsas ou enganosas sobre imigração e economia. Sua insistência na vitória de 2020 foi prontamente refutada.
Harris: Embora tenha tido uma posição firme, foi criticada por não ter abordado com mais clareza algumas das mudanças de sua política ao longo do tempo.
O texto trata apenas da opinião da autora e não necessariamente reflete a opinião institucional da Nomos Investimentos ou do TradeNews.